昔、中学の理科の先生が話していたこと。「テストで最初に書いた答えの正解率が高い」
どういうことか。後で迷って考え直し、散々悩んだ挙げ句、最初の答えと違った場合、不正解の可能性が高い。
すなわち、どこか記憶にある断片がピックアップされてすぐ消える。だから確信めいたものがないため、似たような記述に惑わされる。
時間かけて導いた答えが間違いだとへこむ。第三者から見れば、ただの時間の無駄。タイムイズマネーだ。
何を話したかったかと言うと、簡単に正解できる時もあるんだよと。
直感でさらっと導いた答えが正しい場合（これはまぐれか、センスかひらめき的か）もあり、一瞬の記憶にある断片で導いた答えが正しいこともある。
迷ったら最初に戻れだ。
競馬に当てはめても、そう感じる。
先週の朝日杯予想がそう。
×ロゴタイプは当初▲だったが、悩み評価を下げてしまい、結果敗戦。３単を逃した。
過去もそういうことがしばしば。また、さらっと予想していたレースの方が当たるってことも多かったっけ。
っていいながら、また悩むんだろうなぁ。
悔しいから、最後は何となく愚痴っぽくなったが、今年の最終週はさらっと行けそう。
そう、さらっと、ひらめき、直感、記憶の断片だよ。
